公訴人：公訴人：快播一共才屏蔽了四千多個網(wǎng)站，比例太少。
辯護人：我能不能問下公安部門，現(xiàn)在存在多少淫穢視頻網(wǎng)站？如果說不清楚，我認為是5000個，快播屏蔽4000多個，我認為效果還是非常好的。
辯護人：公訴人說快播一共才屏蔽了四千多個網(wǎng)站，比例太少，但我們認為已經(jīng)不少了，去年一年的時間，掃黃打非辦查處的色情網(wǎng)站也不過422家。
公訴人：王欣等人犯罪事實清楚，證據(jù)清楚。使社會風氣受到污染，民眾精神受到污染，本案淫穢視頻個數(shù)超過500個，情節(jié)特別嚴重，建議對王欣判處10年以上，并處罰金。4人均不認罪悔罪，請合議庭考慮。
王欣：公訴人羅列的證據(jù)存在邏輯錯誤和偏見。色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流，約炮不可能成就陌陌的今天，假貨不能成就淘寶的今天。滿足小眾的需求不能成為主流。另外，證據(jù)中的員工如果自認快播是違法的，快播的工資水平在行業(yè)內(nèi)只是中等，為什么還愿意在快播工作？
快播案辯方實力逆天！
辯護人：今天公訴方所依據(jù)的法條和起訴書有所不符。迄今為止，公訴機關(guān)提交的全部證據(jù)均無法證明快播公司主動傳播淫穢視頻。所有淫穢視頻來源與快播無關(guān)。傳播行為者不是快播公司，是某些站長。
公訴人： 快播明知有用戶利用軟件觀看傳播淫穢視頻，為什么不轉(zhuǎn)型？
辯護人：公訴人一直在很激動地問快播為啥不會轉(zhuǎn)型？這個與常識相悖！技術(shù)本身是中性的，是沒有標簽的，沒有良性和惡性的。我們手機天天都能收到詐騙信息，為什么中國移動不轉(zhuǎn)型？
有多少刑事案件是通過微信傳播淫穢視頻的，還有百度云，網(wǎng)易云，這個云那個云的，還有QQ，QQ最嚴重。為什么不去關(guān)停騰訊公司，百度公司。為什么不要求他們轉(zhuǎn)變經(jīng)營方式？如果這種邏輯來解釋，必將社會大亂。所以技術(shù)是沒有惡意的，看誰用、怎么用。
王欣：我們不具備做內(nèi)容的基因，做技術(shù)不可恥，堅持做技術(shù)的人很難得。
快播案辯方實力逆天！經(jīng)典語錄匯總
圖中的辯護人被P成影視作品中的律師人物（網(wǎng)友惡搞圖片）
王欣辯護人：海淀文委為什么能知道這四個服務(wù)器？你怎么發(fā)現(xiàn)這里面有淫穢視頻的？快播1000多臺服務(wù)器，怎么就直接奔著這四臺來了呢？你怎么鎖定的呀？本來是沖著侵權(quán)來的，隨后又改成刑事案件了？只能說四個字：動機不純。
王欣辯護人：做了這么多年律師，從來沒這么想給我的當事人喊個冤。本案公訴人的指控存在問題，事實不清，證據(jù)不清，訊問筆錄與事實不符，案件來源都有問題。
王欣辯護人：公訴人拿不出任何法規(guī)依據(jù)來規(guī)定快播公司應(yīng)該對緩存的數(shù)據(jù)進行監(jiān)視，查驗。快播已經(jīng)做到比一般播放器更好的防范淫穢視頻模式，法律都沒規(guī)定的義務(wù)，我們不能從道德上進行審判。公訴人也不能隨意擴大司法解釋。欲加之罪，何患無辭！
辯護人：色情信息是互聯(lián)網(wǎng)時代的難題，快播無法完全做到杜絕，不存在放任，全體互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對此更是無可奈何。快播也沒有借色情信息牟利的動機和目的，是其技術(shù)被利用。快播和網(wǎng)聯(lián)光通合作的服務(wù)器，為什么出了事只追究快播？合理性在哪？
快播案辯方實力逆天！經(jīng)典語錄匯總
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
公訴人：我們沒有修改證據(jù)，不存在在沒有查清的基礎(chǔ)上進行指控。辯護人對證據(jù)進行曲解。不要再打著高新技術(shù)的幌子，認為自己無辜，無罪，希望你們認識到自己行為的嚴重性。
辯護人：我們并不是想要讓法庭認定快播無罪，而是快播本身就無罪。公訴人提醒我們關(guān)注行為，但是公訴方?jīng)]有任何理由證明快播存在放任淫穢視頻傳播的行為。在深圳網(wǎng)監(jiān)那，快播是過關(guān)的。審判長：你說的很多問題我聽明白了，不要重復(fù)好吧。
王欣：快播不是色情網(wǎng)站的受益者，而是受害者。公訴人如果你聽到快播是看毛片的地方，你會安裝嗎？我相信你是不會安裝的。這樣我就失去了一個用戶。
公訴人：......
公訴人：用百度搜索淫穢關(guān)鍵字+快播，搜索結(jié)果得出超過4200萬結(jié)果，可見快播在傳播淫穢視頻方面的巨大影響。
王欣：這個沒有任何意義，您可以用百度搜索淫穢關(guān)鍵字+QQ看有多少結(jié)果。
公訴人：本案犯罪主體是快播公司，王欣是負責人，有不可推卸責任。快播公司以技術(shù)開發(fā)為中心，多年來，只管技術(shù)，不問內(nèi)容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關(guān)系。 即便快播關(guān)閉后，仍然有很多通過快播搜索淫穢視頻。對于王欣，建議判十年以上，并處罰金。
王欣：公訴人列舉了這么多證據(jù)，在我看來存在很多邏輯錯誤，互聯(lián)網(wǎng)常識錯誤，以及偏見。公訴人通過搜索關(guān)鍵字說明快播和色情網(wǎng)站有關(guān)系，這是不合理的。色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流，不信你找兩個色情網(wǎng)站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。
辯護人：公訴方的證據(jù)不能證明快播公司主動進行傳播淫穢視頻 ，因為快播公司也不可能主動傳播，不具備發(fā)布、上傳和搜索功能。視頻搜索是通過搜索引擎進行的，絕大部分是百度，這是客觀事實。
淫穢視頻的來源和快播公司無關(guān)。快播播放器不是信息服務(wù)，只是一種播放工具 ，不存在服務(wù)內(nèi)容，也沒有網(wǎng)絡(luò)存儲空間。
不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪 。不能因為說有人用電腦犯罪，那就說電腦公司犯罪，如果這個邏輯成立，那么社會必定大亂！
熱門專題：