“你可以隨時轉身，但不能一直后退”，這是我很喜歡的一句歌詞，出自前不久獲得諾貝爾文學獎的民謠歌手鮑勃·迪倫。
以此態度，來和年輕人蓬勃易碎的玻璃心抗衡，倒是蠻合適。
美國西部大開發的時候，要從西海岸圣地亞哥到東海岸某個地方，長3000英里的路程，有兩種走法。第一種走法是：天清氣朗就多走一點，刮風下雨就先找個地方躲起來。第二種走法是：不管風和日麗還是狂風暴雨，每天都必須走20英里。
按照第一種走法，可能永遠都到不了目的地。
第二種走法，雖然聽起來缺失一種理解性的溫柔，卻能最快速度到達目的地。
這就是心理學上著名的“20英里法則”，放在現實生活中，能做到如后者般持續推動自己前行的人屬鳳毛麟角。大多數時候，人們都選擇了第一種活法，平坦時笑意盎然大步流星，曲折時黯然傷神停滯不動，天晴我晴，天陰我陰，原本透亮的心，會逐漸在環境的影響拉伸下變得模糊不明。
如果你克服不了玻璃心，就永遠也遇不到金手指。
有時候，人真的應該學會自省。王小波說，一個常常在進行著接近自己限度的斗爭的人，總是會常常失敗的，只有那些安于自己限度之內的生活的人才總是“勝利”。
優秀與平庸之間，往往隔著的不是別人，是自己。
我的一個讀者阿茶經常會在后臺留言說，自己在工作上力不從心，辦公室里領導和同事們老是欺負她，找她的茬兒，感覺像是要孤立她。
秉持著對事物先了解再判斷的個人習慣，我決定耐心聽她把整個過程的來龍去脈講完，再給出建議。阿茶最近剛換工作，去了一家正處在沖刺B輪融資的互聯網公司，做設計，領導恰恰是她大學時期高幾屆的學長，同樣在視覺傳達上有所見地。阿茶交上去的設計樣稿，經常性的會被他在會議上單獨拎出來說，倒也不是批評，只是點名的次數多了，阿茶心里難免犯嘀咕，這是不是領導故意給自己“穿小鞋”？
時間久了，阿茶開始覺得學長處處都在針對自己。今天這個色調不對，明天那個調性不搭，“一張設計圖，他居然讓我改三遍以上……這不是明顯和我過不去嗎。”
“那學長對于你工作的建議，你覺得還算中肯嗎？”
“平心而論，他對設計方面的很多指點令我傾佩不已，但是，我就是不喜歡他老是反反復復，讓我去修改一個不怎么重要的圖紙，太傷我自尊了。”
聽到這里，我大概清晰了很多。
其實這種事情蠻常見的，五年前，我在給一家風頭正熱的青春雜志寫小說，稿子是三審，一切情節、構造、人物、故事背景、環境描寫，包括細節處是否具備邏輯性，都在他們的考量之中。最繁瑣的一次，我一篇稿子連續改了20多天，每天晚上都能收到編輯反饋回來的不同建議，有時是角色刻畫力度不夠，有時是前后銜接上缺乏說服力，就連女主心理自白的尾處是以“句號”還是“省略號”作為結束語，都是我們討論了整夜商討出來的結果。
人的自我暗示，有時是很可怕的。
當時我和我的編輯還不算熟悉，曾經一度，我認為是她在故意刁難我。
出于賭氣的心理，我反復克制著自己隨時想要“撂挑子不干”的心理，想要證明給她看，我是有可以寫出好故事的。那篇稿子，刪刪改改，最終放在了比預期還要晚一期的刊目上。
熱門專題：